(资料图片)

原标题：莫给全职儿女贴啃老标签

“啃老了，但也没有完全啃”，在社交媒体上，不少年轻人分享自己的新“职业”——全职儿女。据正观新闻报道，有人40岁从工作了15年的单位辞职，每天陪父母跳舞、买菜、逛街等，每月父母会开4000元的工资；有人因为不适应职场氛围选择回家陪父母，在做家务的同时偶尔还会给父母支付生活费；也有人为了考研考公考证被动在家“全职”。全职儿女处境不尽相同，共同之处是不同程度地依靠父母生活。

全职儿女是花式啃老还是新职业？网友意见不一。“啃老”派认为，陪同父母、做家务是子女本分，怎么还能拿工资？也有人认为在家陪老人，付出劳动换取经济支持，未尝不可。

其实，啃老标签无法定性全职儿女的全部。无论是迫于现实，还是着眼长远，都是当事人衡量利弊做出的选择。身心状态不佳、眼前没有更好的就业机会，照顾父母的同时接受父母接济，无可厚非；有些家庭，父母或工作繁忙、或身体不好，需要打理照顾，与其花钱请保姆，不如孩子来做。子女此时选择居家“全职”，显然与啃老不同，并非子女对父母的“寄生”，而是父母与子女之间的双向最优选择。据报道，全职儿女中，有的已有相当积蓄，回到家中既是为了歇歇脚，也是对父母尽一份赡养责任。

“回家有事做”，是全职儿女和啃老族之间最大的区别。民法典规定，如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助，子女强行啃老，就侵害了父母的民事权利，父母有权拒绝。但大多全职儿女，一方面，并不会单纯享受在父母羽翼下生活，而是肩负起更多家务；另一方面，居家并非躺平了事，“持家”是为了更好择业，“家政”体验对未来的工作未尝没有帮助。

其实，所谓全职儿女也不是什么新鲜事。有人几年不工作专心考公、考研，不就是这样的全职儿女？不要轻易怀疑甚至否定他人的抉择，更不要动辄给他人贴上“啃老”标签。即便这一职业并不具有普遍性和可持续性，在多元化的社会，部分家庭的选择也应该得到尊重。（张悦）

关键词：